{Considero que as ideias mais importantes estejam resumidas nas seções 4 e 5}

1- Duas tradições principais:

• Hempel: explicação consiste em subsunções indutivas ou dedutivas daquilo que deve ser explicado sob uma ou mais leis da natureza.
• Scriven: explicar um evento é identificar a sua causa.

Explicação como unificação:

• Minimizar o número de leis necessárias para descrever algo.

Causalidade:

• O objetivo de explicações desse tipo é exibir o modo no qual a natureza opera.
• É um esforço para desnudar os mecanismos que sustentam o fenômeno que nós observamos e desejamos explicar.

2- Concepções de Kitcher(1989)

• Baixo-para-cima: ir de fatos particulares para leis mais gerais até alcançar a teoria disponível mais compreensiva.
  • Exemplos: abordagem hempeliana, abordagem causal/mecânica.
• Cima-para-baixo: olha para o esquema explicativo mais geral que possamos achar, e trabalha dali para baixo para caracterizar itens como leis e relações causais.
  • Exemplo: Abordagem de Kitcher.
• Texto explicativo ideal (Railton, 1981): abordagem que torna as concepções de baixo-para-cima vs cima-para-baixo e local vs global complementares.
  • O texto explicativo ideal é extremamente global e detalhado. No entanto, nós dificilmente conseguimos articular completamente tal texto.

3- Reaproximação

Considerar a possibilidade de que os sucessores da "visão recebida" e seus oponentes causais são na realidade compatíveis e complementares.

Wright(1970) distingue explicações teleológicas e atribuições funcionais, o que Salmon chama de explicação funcional.

• Explicações funcionais são causais mas sem entrar nos pequenos detalhes dos processos e interações causais envolvidas.

Salmon defende que tanto as explicações funcionais quanto as explicações causais mais detalhadas não entram em conflito uma com a outra.

--------------------------------------------------------------------------------------------- {BÔNUS}

Sobre explicações em mecânica quântica:

• Enquanto que em outras disciplinas os dois tipos de explicação parecem ser possíveis, a mecânica quântica aparenta oferecer explicações do tipo da unificação, mas não do tipo causal/mecânico.

Aparentemente, a mecânica quântica parece dar explicações em um sentido mas não dar em outro. ----------------------------------------------------------------------------------------------

4- Dois conceitos de explicação

4.1- Visão de mundo geral.

• Para ter compreensão científica precisamos ter uma visão de mundo que seja melhor suportada por todo o nosso conhecimento científico.
• Concepção de 'compreensão' em termo de encaixar fenômenos em uma imagem de mundo científica compreensiva, conectada com a concepção de explicação científica da unificação.
  • Exemplo: busca por uma teoria unificada do mundo físico.

4.2- Entender como as coisas funcionam.

• Capacidade de promover explicações de fenômenos naturais em termo dos mecanismos e processos mais fundamentais do mundo.

Considerações dessas duas concepções de explicações científicas sugerem que pode haver um tipo de dualidade correspondente às duas abordagens.

Podemos pensar em termo de ler o texto explicativo ideal ou de baixo para cima ou de cima para baixo.

5- Conclusão:

Talvez seja fútil tentar explicar o conceito de explicação científica através de uma única definição. Pode ser melhor listar várias virtudes que as teorias explicativas possam possuir e avaliar teorias científicas a partir delas. Algumas teorias podem ter maior pontuação em algumas dimensões e menor em outras, como no caso da quântica. Aqui foram abordadas duas virtudes, uma em termo da unificação e outra em termo dos mecanismos subjacentes; talvez existam outras.